5 de 15
CARACTERÍSTICAS DE FUNCIONAMIENTO:
INFORME DE ESTUDIOS CLÍNICOS
Desde el punto de vista tecnológico, el sistema ThinPrep 5000 es parecido al sistema ThinPrep 2000.
Una revisión crítica del sistema ThinPrep 5000 ha demostrado que la evaluación clínica del sistema
ThinPrep 2000 se aplica al sistema ThinPrep 5000 y se describe a continuación.
Se realizaron estudios clínicos en varios centros para evaluar el funcionamiento del sistema ThinPrep 2000
en comparación directa con la extensión de Papanicolaou convencional. Los estudios clínicos del ThinPrep
tenían como objetivo demostrar que las muestras ginecológicas preparadas con el sistema ThinPrep 2000
eran tan eficaces como las extensiones de Papanicolaou convencionales en la detección de células atípicas
y de cáncer cervical o sus lesiones precursoras en varias poblaciones de pacientes. Asimismo, se realizó una
evaluación de la idoneidad de las muestras.
El protocolo inicial era un estudio clínico ciego, con muestras divididas y emparejadas, en el que
se preparó en primer lugar una extensión de Papanicolaou convencional, y el resto de la muestra
(la parte que normalmente se desecha) se sumergió y lavó en un vial con PreservCyt Solution.
En el laboratorio, el vial con la muestra con PreservCyt se colocó en un procesador ThinPrep 2000 y
seguidamente se preparó un portaobjetos con la muestra de la paciente. Se examinaron los portaobjetos
con extensiones del ThinPrep y las de Papanicolaou convencionales y se diagnosticaron de forma
independiente. Se utilizaron hojas de informe con la historia de la paciente y una lista de comprobación
de todas las categorías posibles según el Bethesda System para registrar los resultados del estudio.
Un patólogo independiente realizó un estudio ciego de todos los portaobjetos discrepantes y positivos
de todos los centros para aportar una evaluación adicional y objetiva de los resultados.
CARACTERÍSTICAS DEL LABORATORIO Y DE
LAS PACIENTES
En el estudio clínico participaron laboratorios citológicos de tres centros de análisis (designados como
S1, S2 y S3) y de tres centros hospitalarios (designados como H1, H2 y H3). Los centros de análisis
que participaron en el estudio tratan poblaciones de pacientes (poblaciones de estudio) con índices de
anormalidad (lesiones intraepiteliales escamosas de bajo grado [LSIL] y lesiones más graves)
parecidos al promedio de Estados Unidos, que es inferior al 5%.2 Los centros hospitalarios que
participaron en
el estudio tratan poblaciones de pacientes de alto riesgo (poblaciones de enfermas) caracterizadas por
altos índices (>10%) de anormalidad cervical. Se obtuvieron datos demográficos raciales del 70% de
las pacientes que participaron en el estudio. La población sometida a estudio estaba formada por los
siguientes grupos étnicos: caucásicas (41,2%), asiáticas (2,3%), hispanas (9,7%), afroamericanas
(15,2%), indígenas norteamericanas (1,0%) y otros grupos (0,6%).
En la tabla 1 se indican los laboratorios y las poblaciones de pacientes.
Tabla 1: Características del centro
Características del laboratorio Datos demográficos del estudio clínico
Centro Tipo de
población
de pacientes
Volumen del
laboratorio -
Extensiones
por año
Casos Intervalo de
edades de
pacientes
Post-
menopausia Extensión de
Pap. anormal
anterior
Prevalencia
de LSIL+
convencional
S1 Análisis 300.000 1.386 18,0 – 84,0 10,6% 8,8% 2,3%
S2 Análisis 100.000 1.668 18,0 – 60,6 0,3% 10,7% 2,9%
S3 Análisis 96.000 1.093 18,0 – 48,8 0,0% 7,1% 3,8%
H1 Hospital 35.000 1.046 18,1 – 89,1 8,1% 40,4% 9,9%
H2 Hospital 40.000 1.049 18,1 – 84,4 2,1% 18,2% 12,9%
H3 Hospital 37.000 981 18,2 – 78,8 11,1% 38,2% 24,2%